◎謝華 （讀者投書）
因緣際會，我在入學典禮的前一天晚上受到「徵召」。那晚，我打開男生宿舍的某扇房門；Ｍ確認了我的名字，點點頭，對我說：「找地方坐下吧，我們要開始了。」人們正秘密地計畫一項運動，以行動表達對學校的不滿。Ｍ是秘密行動的指揮官，正在白板上擬訂策略；他畫出新體的結構圖、每個房間與出入口。M還將所有人編隊；每位成員都有他的任務和所扮演的角色。「各位對於今晚的事情切記要保密，別走漏風聲；我們預計對方的警覺性將比平時高出不少，大家要小心。」M如此說道。
戰略計畫大致是這樣的：所有人在典禮開始前便潛入會場。人力分為兩部───遊行隊伍和摺頁發放人員。摺頁發放員用自己的背包將摺頁夾帶進去，Cosplayer躲藏在會場後方的洗手間換裝。所有人待命直到校歌教唱完畢，M吹哨子（信號：行動開始）；遊行隊伍迅速進入會場，當台上的司儀和校方行政人員被震懾住時，摺頁發放員便將摺頁迅速發放給每位新生。這原本是一個聲東擊西的好戰略。
但遊行的隊伍一出場，很快地便面臨被「腰斬」。Ｈ教官將拖著音箱的Ｍ攔下。Ｍ大叫：「繼續！繼續！」現場是極度混亂的。沒有人知道該做什麼，也無從確認摺頁發放的情形是否順利。Ｈ教官對大夥兒說：「現在長官都在台上，你們給我們三分鐘，我們就把剩下的時間全給你們，好不好？」人們沒有理會他，大呼口號：「高潮無罪、情趣多元！」手持彩虹旗衝向正採訪校長的媒體。當學生會長邀請運動發起者上台表達他的訴求時，行政人員卻下令將門關上。人們氣瘋了，吆喝著，「一、二、衝！」。那個當下，我是不知所措的。我該跟著喊口號、還是跟著撞門？我身穿著男校制服（我是遊行隊伍的cosplayer）覺得有些許尷尬，我試圖找到一起參與的其他夥伴，卻見不到人影、也找不到Ｍ。此時，Ｂ在媒體前極力抨擊台大的保守校風和強硬作法，而Ｆ則向鏡頭現出手臂上的傷口、控訴校警的暴力。我人身處在運動的現場，卻感到與世界疏離。
當晚，我看了晚間新聞。媒體全盤關注在衝突的本身，而不是我們對於性別議題的提倡。媒體如此地詮釋是可以讓人理解的，但難道我該慶幸標題不是「誇張！同志大鬧台大入學典禮！」？我十分沮喪，擔心這次的衝突事件反而助長了校園中反性別議題者的論述力量、而良善的訴求被衝突帶來的負面印象所掩蓋。
誠然，這次的衝突其實是由許多的意外因素所堆疊成，也是所有人都始料未及的。但衝突若不是刻意造成的，有沒有預防它、化解的辦法？據我觀察，多數的參與者都是前一天晚上、甚至當天才被動員的（包括我在內）。大家沒有時間建立起良好的默契。行動者內部對於性別議題、訴求以及運動的形式有達成共識嗎？在計劃趕不上變化時，有沒有轉換「調性」的機制？領導者能否有效地掌控局面？運動的訴求是理性的，但運動的現場卻充滿情緒，而這種非理性的情緒因素又恰恰是每一個社會運動都具備的，我認為是這點根本導致了這次的衝突。
無論如何，事件暫時落幕了。我期待自己能從中學習到些什麼。關於這次運動，我所受到的震撼不比新生少；而這也成為我關注性別議題的開始。於是，今年是我的性別年；修課、看書、聽演講、與許多人聊。社會運動的本質難免慷慨激昂，但若性少數者們是真的能感到自在的，有誰願意以衝突的方式衝撞體制？
沒有留言:
張貼留言